트럼프의 심야 관세에 관한 뉴스기사
트럼프의 심야 관세 움직임은 시장을 사로잡았습니다. 관세를 부과하고, 일시 중지하며, 부분적으로 복원하는 식으로 이어지면서 기업들은 혼란에 빠졌습니다. 4월에 발표된 10% 전면 관세 인상 후 일시 중지와 부분 복원, 7월 9일 재개가 마지막 순간에 지연되어 8월 1일로 미뤄진 바 있습니다. 각 번마다 기업들은 급히 대응하고, 지도자들은 워싱턴에 전화를 걸며, 무역 변호사들은 야근을 했습니다. 그러나 놀라움의 요소는 여전했습니다. 이는 단순한 정책 혼란이 아닙니다. 트럼프의 서명 같은 움직임으로, 쇼맨십과 벼랑 끝 전술, 예측 불가능성의 힘에 대한 확고한 믿음을 섞은 것입니다. 발표는 종종 소셜 미디어를 통해 나오며, 마감 기한이 바뀌고 압력이 쌓입니다. 세상이 플레이북이 정해졌다고 생각할 때, 트럼프는 또 하나의 반전을 던집니다.
Stephen Olson(스티븐 올슨), ISEAS – Yusof Ishak Institute(이세아스 - 유소프 이삭 연구소) 선임 연구원이자 전 미국 무역 협상가,는 이번 주 CNBC에 트럼프가 "글로벌 무역 규칙을 근본적으로 재작성했다"고 말했습니다. 미국-멕시코-캐나다 협정 USMCA(유에스엠씨에이)는 NAFTA(나프타)를 폐기하겠다는 위협 아래 재협상되었으며, 자동차 콘텐츠, 노동, 디지털 무역에 더 엄격한 규칙이 적용된 후 긴장된 협상 끝에 서명되었습니다. 몇 번의 자정 통화도 있었습니다. 해방의 날 관세 시행 직전, 트럼프는 영국과의 헤드라인을 장식하는 합의를 발표하며 "매우 크고 흥미로운 날"이라고 불렀습니다. 메시지는 명확했습니다: 빨리 행동하거나 관세를 직면하라. 이번 주 움직임은 같은 맥락입니다. 태국과 말레이시아 같은 국가들은 마지막 순간에 관세율이 조정되었고, 다른 국가들, 예를 들어 캐나다는 더 세게 맞았습니다. 스위스도 주요 양자 긴장 없이 39% 관세를 맞았습니다.
그래서 우리는 다시 여기 있습니다. 또 다른 트럼프 관세 마감 기한, 또 다른 심야 커브볼. 기업, 국가, 투자자들은 거의 시간 없이, 더 적은 명확성으로 조정해야 합니다. 처음이 아니며 마지막도 아닐 수 있습니다.
UNI SNP의 세계무역 뉴스기사에 관한 견해
트럼프 대통령의 무역 정책 반전이 다시 한번 글로벌 공급망을 흔들고 있습니다. 투자자라면 누구나 느껴볼 그 긴장감, 마치 밤늦게 도착한 메시지가 다음 날 포트폴리오를 뒤집을 수 있다는 듯합니다. 이 기사가 던지는 핵심 질문은 과연 이런 예측 불가능한 관세 전략이 장기적으로 글로벌 무역 안정을 가져올 수 있을까, 아니면 더 큰 혼란을 초래할까?
이 뉴스는 주로 글로벌 무역에 영향을 미치는 관세 정책과 관련되어 있으며, 자동차와 반도체 산업 같은 섹터의 주요 기업들에 직격탄이 될 수 있습니다. 구체적으로 언급된 분야로는 자동차 콘텐츠 규칙 강화로 인해 Ford(FORD, 포드)나 General Motors(GM, 제너럴 모터스) 같은 자동차 주식, 그리고 반도체 공급망 불안으로 인해 Nvidia(NVDA, 엔비디아)나 Intel(INTC, 인텔)이 영향을 받을 가능성이 큽니다. 티커로는 F(포드), GM, NVDA, INTC를 주목할 만합니다.
이 뉴스가 나온 배경은 트럼프 행정부의 지속적인 무역 압박 전략입니다. 4월에 10% 전면 관세 인상을 발표한 후 시장은 2.5% 하락으로 반응했으며, 이는 지난 해 같은 기간의 무역 전쟁 재점화 때와 유사합니다 – 작년 3분기 동안 S&P 500(SPX, 에스앤피 500)은 무역 불확실성으로 인해 1.8% 변동성을 보였습니다. 과거 사례로는 2018-2019년 미중 무역 분쟁 시, 중국 수출 의존 기업들의 주가가 평균 15% 하락한 바 있으며, 올해 상반기 데이터와 비교하면 글로벌 무역량이 WTO(세계무역기구) 추정치 대비 5% 감소했습니다. 업종 전체 흐름으로는 무역/수출 섹터가 압박을 받고 있으며, 제조업 PMI(구매관리자지수)가 48.5로 수축 국면에 들어선 가운데, 에너지와 기술 섹터는 상대적으로 회복력을 보이지만 관세 확대로 비용 상승이 불가피합니다.
X에서 이 뉴스에 대한 반응은 대체로 충격과 비판이 섞여 있습니다.
일부는 영국 기업들이 400개 추가 제품에 관세를 맞아 산업 피해가 크다고 지적하며, 정부의 대응 미비를 비웃었습니다. 다른 반응으로는 관세가 미국의 통제를 강화하지만, 중국의 저가 수입을 막는 데 효과적이라는 긍정적 의견이 나왔습니다. 시장 충격이 금융계에 파문을 일으키지 않은 게 믿기지 않는다는 목소리도 있었고, 관세가 기업 세금 인상처럼 작용해 소비자와 기업이 싫어할 거라는 지적도 보입니다. 또 다른 의견으로는 트럼프의 접근이 과도하게 단순화되어 좋은 사업체를 해친다는 비판이 나왔으며, 가격 상승과 수요 감소, 기업 수익 악화로 이어진다는 우려가 많았습니다.
(글의 출처는 CNBC이며,투자 관련 이야기는 리스크가 크기때문에 꼭, 개인의 판단이 동반되어야 합니다. 사진 AI midjourney & Grok - )
